Miércoles 10 de Junio de 2009 08:14
Colombia insiste en IPTV como valor agregado
A pesar de la resistencia de la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) de Colombia, que había ratificado la necesidad de licencias de TV restringida para que las empresas de telecomunicaciones ofrezcan IPTV, la Comisión de Regulación de las Telecomunicaciones (CRT) publicó la resolución 1940 que considera que IPTV es un servicio de valor agregado, y las compañías de telecomunicaciones podrían adherir a este criterio para pagar menores impuestos.
La polémica se inició a principios de año entre el Ministerio de Comunicaciones, que propuso considerar IPTV como un servicio de valor agregado, y la CNTV, que sostuvo enfáticamente que es televisión y debe ser regulada por ellos. En los hechos, esto implicaba cerrar el camino a IPTV, dado que no había licencias disponibles. Las diferencias parecerieron zanjarse hace un mes, cuando la CNTV inicio un concurso de licencias de TV paga a las que se postularon las telefonicas incumbente de Bogotá (ETB), Cali (Emcali), y ERT (del Valle del Cauca). La resolución de la CRT abre una nueva polémica. El director encargado de la CNTV, Ricardo Galán, indicó que la posición del gobierno pone en riesgo los US$ 35 millones que aportan los operadores de TV por suscripción al Fondo de Comunicaciones del Ministerio de Comunicaciones, que financia la TV pública.
Galán dijo que la entidad que representa "no está de acuerdo con esa resolución" y que entregarán el caso a la oficina jurídica para que tome las medidas pertinentes. El problema se presenta en el valor de las licencias y -especialmente- en los aportes mensuales que deben pagar los operadores. Desde la perspectiva de Galán, los operadores preferirán solicitar una licencia de valor agregado en lugar de la de TV debido a que, si se considera IPTV como servicio de valor agregado, se exige como contraprestación el 3% de los ingresos netos y en el otro caso, se demanda el 10% de sus ingresos brutos.
Galán dijo que la entidad que representa "no está de acuerdo con esa resolución" y que entregarán el caso a la oficina jurídica para que tome las medidas pertinentes. El problema se presenta en el valor de las licencias y -especialmente- en los aportes mensuales que deben pagar los operadores. Desde la perspectiva de Galán, los operadores preferirán solicitar una licencia de valor agregado en lugar de la de TV debido a que, si se considera IPTV como servicio de valor agregado, se exige como contraprestación el 3% de los ingresos netos y en el otro caso, se demanda el 10% de sus ingresos brutos.
Fuentes: www.tvtelco.com